Question 1

Wat is de AI Trust Audit?

Accepted Answer

De AI Trust Audit is een gratis analyse-tool van Trusted Shops. Het controleert websites op 70 factoren in 7 categorieën (Crawling, Autoriteit, Security, Compliance, Reputatie, Content) en levert een score van 0–100% met aanbevelingen. Doelgroep: beheerders die zichtbaar willen zijn in ChatGPT, Perplexity en Google Gemini.

Question 2

Voor wie is de AI Trust Audit geschikt?

Accepted Answer

Doelgroepen zijn websitebeheerders, SEO- en marketingmanagers, e-commerce winkels, dienstverleners en contentplatforms. De audit toont hoe AI-systemen een website zien en is bruikbaar voor elke branche.

Question 3

Kost de AI Trust Audit iets?

Accepted Answer

Nee. De AI Trust Audit is gratis en zonder registratie te gebruiken. Er is geen abonnement, geen limiet op het aantal audits en geen betaalde premium-versie.

Question 4

Hoe zien AI-systemen mijn website?

Accepted Answer

AI-crawlers ervaren uw site heel anders dan een browser. Een Writesonic-studie (2026) testte zes grote LLM's (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DeepSeek, Grok): drie ervan voeren helemaal geen JavaScript uit, de andere drie wachten slechts 500 ms tot 3 seconden. Geen enkele crawler scrollt — content onder de vouw en lazy-loaded afbeeldingen blijven onzichtbaar. In directe conversatiemodus negeren alle zes LLM's de volledige -sectie behalve de -tag — ook JSON-LD en meta description. Wel leesbaar: de initiële HTML, semantische koppen, microdata in de body en <noscript>-fallbacks. Bron: writesonic.com/blog/ai-crawler-study-what-llms-see-on-your-website

Question 5

Wat is het verschil tussen SEO en GEO?

Accepted Answer

SEO optimaliseert een website voor klassieke zoekresultaten (Google) via zoekwoorden, backlinks en technische factoren. GEO (Generative Engine Optimization) optimaliseert inhoud zodat AI-systemen zoals ChatGPT, Perplexity of Google AI Overviews deze als bron citeren – met focus op gestructureerde gegevens, entiteitsautoriteit en machineleesbare inhoud. De AI Trust Audit dekt beide gebieden.

Question 6

Welke AI-crawlers bestaan er en wat doen ze?

Accepted Answer

De belangrijkste AI-crawlers zijn: GPTBot (OpenAI/ChatGPT), OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot (Perplexity AI), ClaudeBot (Anthropic), Google-Extended (Google Gemini), Bytespider (ByteDance), Cohere-AI en Meta-ExternalAgent. Ze crawlen websites voor modeltraining of voor real-time antwoorden. De robots.txt bepaalt welke bots toegang krijgen.

Question 7

Is er een premiumversie van de audit?

Accepted Answer

Nee. De AI Trust Audit is volledig gratis – zonder registratieplicht, zonder abonnement en zonder functiebeperkingen. Trusted Shops biedt afzonderlijk aanvullende adviesdiensten aan.

Question 8

Waar zijn de geavanceerde opties in het invoerformulier voor?

Accepted Answer

De uitgebreide opties (tandwielicoon in het URL-invoerveld) maken het handmatig instellen van URL's voor productpagina's, blog-/gids-pagina's en FAQ-pagina's mogelijk. Deze URL's overschrijven de automatische herkenning uit Sitemap en HTML. Gebruik dit als de automatische herkenning de verkeerde subpagina's kiest of bepaalde pagina's niet in de sitemap staan.

Question 9

Hoe wordt de AI Trust Score berekend?

Accepted Answer

De score is gebaseerd op 70 geautomatiseerde checks in 7 categorieën (Crawling & Indexing, Structuur, Security & Techniek, Compliance & Recht, Reputatie, Content-Kwaliteit). Elke check wordt gewogen met 0–5 punten; checks met gewicht 0 zijn informatief en tellen niet mee. De totale score = behaalde punten / maximaal mogelijke punten, weergegeven als een percentage.

Question 10

Wat is een goede score?

Accepted Answer

Een score van meer dan 80% = zeer goed. 70–80% = solide met optimalisatiepotentieel. 40–60% = basisimplementatie met duidelijke hiaten. Minder dan 40% = dringende actie vereist. De score is een indicator; de individuele checkresultaten tonen de concrete optimalisatiepunten.

Question 11

Waarom zijn sommige controles mislukt of overgeslagen?

Accepted Answer

Checks mislukken bij bot-bescherming (WAF), onbereikbare externe API's of ontbrekende openbare gegevens. Overgeslagen checks zijn niet relevant voor het websitetype – bijvoorbeeld Trusted Shops en Product-Schema bij niet-winkel-pagina's. Beide statussen worden in de resultaten gemarkeerd. Belangrijk: dezelfde firewallregels kunnen ook echte AI-crawlers weigeren – toestemming in de robots.txt alleen garandeert geen toegang.

Question 12

Wat betekenen de zes auditcategorieën?

Accepted Answer

(1) Crawling & Indexing: Is de website bereikbaar voor AI-crawlers? (2) Structuur: Wordt deze herkend als betrouwbare bron? (3) Security & Techniek: HTTPS, Security-Headers, Performance. (4) Compliance & Recht: Colofon, Privacybeleid, Algemene Voorwaarden, Cookie-Banner. (5) Reputatie: externe perceptie (Wikipedia, Reddit, beoordelingen). (6) Content & Semantiek: machineleesbare, semantisch gestructureerde inhoud.

Question 13

Waarom krijg ik verschillende resultaten bij herhaalde analyse van dezelfde website?

Accepted Answer

Schommelingen van enkele procentpunten zijn normaal. Oorzaken: (1) Bot-bescherming en WAF's reageren verschillend afhankelijk van het IP en de tijd van de dag. (2) CDN Geo-routing levert variërende inhoud. (3) Dynamische elementen (Cookie-Banner, A/B-tests) veranderen de pagina per oproep. (4) Externe API's (Wikipedia, Reddit, Trusted Shops) zijn niet altijd gelijk bereikbaar. (5) De AI-verificator is niet volledig deterministisch. De algehele trend blijft reproduceerbaar.

Question 14

Wat zijn informatieve controles?

Accepted Answer

Informatieve checks hebben gewicht 0 en tellen niet mee in de score. Ze tonen alleen of een functie aanwezig is. Voorbeelden: HowTo-Schema, Video-Schema, Cookie-Banner, Wikipedia-aanwezigheid, commentaarfunctie, FAQ-Schema, Event-Schema, Broodkruimel-Schema, Recept-Schema. Reden: ze zijn sterk afhankelijk van het websitetype of de branche.

Question 15

Waarom zie ik bij sommige checks meer punten dan het weergegeven maximum (bv. "4/3 punten")?

Accepted Answer

Dit is geen weergavefout. Bij een audit bevriezen we de behaalde punten permanent – uw resultaat blijft vergelijkbaar, ook als we de methodologie later verfijnen. Het maximum per check tonen we daarentegen op basis van de huidige weging, zodat u ziet hoe een check vandaag beoordeeld zou worden. Hebben we de weging van een check na uw audit verlaagd (bv. van 4 naar 3 punten), dan kunnen uw historisch toegekende punten boven het huidige maximum liggen. Inhoudelijk betekent dit: u behaalde de volle score in die check. Een nieuwe audit zou hier gewoon het huidige maximum tonen (bv. 3/3).

Question 16

Hoe werkt de technische analyse?

Accepted Answer

De audit haalt de HTML-pagina op, parset robots.txt en Sitemap, en identificeert automatisch representatieve subpagina's (Product, Blog, FAQ). Gecontroleerd worden HTTPS-headers, beveiligingsinstellingen, gestructureerde gegevens (JSON-LD, Schema.org), meta-tags en HTML-structuur. Externe API's leveren reputatiegegevens (Trusted Shops, Wikipedia, Reddit). Schema-checks gebruiken subpagina's als de homepage geen passende gegevens bevat.

Question 17

Waarom duurt de analyse soms langer?

Accepted Answer

Een analyse duurt meestal ongeveer 30 seconden, in uitzonderlijke gevallen tot 2 minuten. Factoren: laadtijd van de gecontroleerde website, reactietijd van externe API's (Wikipedia, Reddit, Trusted Shops), HTML-grootte en de huidige serverbelasting.

Question 18

Kan de audit mijn website beschadigen of belasten?

Accepted Answer

Nee. De audit is read-only en stuurt een enkel HTTP-verzoek naar de homepage plus telkens een verzoek naar herkende subpagina's. Er worden geen formulieren ingevuld, geen logins uitgevoerd en geen herhaalde crawls gestart. De belasting komt overeen met een normale paginaweergave.

Question 19

Waarom scoort mijn site met JavaScript-rendering (React, Vue, Angular) lager?

Accepted Answer

Single Page Applications (React, Vue, Angular) laden content client-side via JavaScript. De Writesonic-studie 2026 laat zien: ChatGPT, Claude en Gemini voeren geen JavaScript uit. Copilot, DeepSeek en Grok renderen JS maar wachten slechts 500 ms tot 3 seconden — lazy-loaded content, trage widgets en asynchroon geladen reviews blijven ook onzichtbaar. Wat in de audit ontbreekt, zal hoogstwaarschijnlijk ook ontbreken voor AI-systemen. Oplossing: Server-Side Rendering, pre-rendering of statische generatie, zodat hoofdcontent, gestructureerde data en kritische feiten al in de initiële HTML staan.

Question 20

Wat zijn gestructureerde data en waarom zijn ze belangrijk voor AI?

Accepted Answer

Gestructureerde data (JSON-LD volgens Schema.org) zijn machineleesbare annotaties in HTML. Voorbeelden: Organization, Product, FAQPage, Article, AggregateRating. Belangrijk: JSON-LD blijft centraal voor Google-discovery en de klassieke zoekindex — in directe LLM-conversatiemodus leest geen van de zes door Writesonic in 2026 geteste modellen het. Aanbeveling: behoud JSON-LD in de <head> en toon kritische feiten (prijzen, beschikbaarheid, beoordelingen) bovendien als microdata in de zichtbare body. Zo zijn uw inhouden zowel voor Google als voor ChatGPT, Perplexity en Claude leesbaar.

Question 21

Hoe beïnvloedt robots.txt de AI-zichtbaarheid?

Accepted Answer

De robots.txt bestuurt de toegang van individuele bots. Voor AI-zichtbaarheid mogen GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended, Cohere-AI en Meta-ExternalAgent niet geblokkeerd zijn. Algemene Disallow-regels blokkeren AI-bots vaak onbedoeld. De audit controleert alle relevante crawlers individueel en noemt de ontbrekende Allow-regels.

Question 22

Welke content blijft werkelijk onzichtbaar voor AI-crawlers?

Accepted Answer

De Writesonic-studie 2026 toont vier blinde vlekken: (1) Lazy-loaded content en content onder de vouw — geen enkele LLM-crawler scrollt. (2) JavaScript-geïnjecteerde widgets zonder server-side rendering, bijvoorbeeld ingebouwde reviewmodules of dynamische productdata. (3) Via CSS gegenereerde content met ::before en ::after — deze pseudo-elementen worden genegeerd. (4) Alles achter login, cookies of geo-blocking. Tip: <noscript>-fallbacks worden door 4 van de 6 LLM's gelezen — u kunt daar kritische content (productbeschrijvingen, reviewteksten) spiegelen wanneer JS-rendering geen optie is.

Question 23

Hoe kan ik mijn score verbeteren?

Accepted Answer

De resultatenpagina toont voor elke mislukte check een concrete aanbeveling. Volgorde: eerst checks met een hoge weging (4–5 punten), daarna Quick Wins zoals gestructureerde gegevens, meta-tags en HTTPS-optimalisatie. Reputatie- en contentonderwerpen volgen, aangezien deze meer tijd kosten.

Question 24

Hoe snel worden verbeteringen zichtbaar?

Accepted Answer

Technische wijzigingen (HTTPS, meta-tags, JSON-LD) zijn zichtbaar bij de volgende crawling – meestal binnen uren tot dagen. Reputatiesignalen (Wikipedia, Trusted Shops, beoordelingen) hebben weken tot maanden nodig. Contentverbeteringen werken vertraagd. Aanbeveling: her-audit na 1–2 weken.

Question 25

Heb ik technische kennis nodig voor de implementatie?

Accepted Answer

Gedeeltelijk. Meta-tags en gestructureerde gegevens kunnen via CMS of plugins worden geïmplementeerd. HTTPS-configuratie, Security-Headers en robots.txt vereisen ontwikkelaarsondersteuning. Elke aanbeveling bevat concrete instructies met codevoorbeelden.

Question 26

Wat zijn de belangrijkste quick wins voor betere AI-zichtbaarheid?

Accepted Answer

De vijf belangrijkste Quick Wins: (1) HTTPS activeren en Security-Headers (HSTS) instellen. (2) JSON-LD voor Organization, Product of FAQPage integreren. (3) robots.txt openen voor AI-crawlers (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended). (4) Meta-Title (< 70 tekens) en Meta-Description (< 160 tekens) op elke pagina optimaliseren. (5) XML-Sitemap maken en in robots.txt refereren. Implementatieduur: meestal enkele uren.

Question 27

Hoe vaak moet ik de audit herhalen?

Accepted Answer

Na elke grote website-wijziging, minimaal elke 4–6 weken. Het AI-landschap verandert snel: nieuwe crawlers verschijnen, algoritmes worden aangepast, externe reputatiesignalen worden bijgewerkt. Regelmatige audits tonen vooruitgang en nieuwe optimalisatiekansen.

Question 28

Kunnen de aanbevolen optimalisaties negatieve effecten hebben op SEO?

Accepted Answer

Nee. Alle aanbevolen maatregelen zijn SEO-neutraal of SEO-bevorderend. (1) JSON-LD wordt ingevoegd in onzichtbare script-tags – geen lay-out effect. Google raadt JSON-LD expliciet aan. (2) JSON-LD maakt Rich Results (sterren, FAQ-snippets, productinformatie) mogelijk en verbetert de CTR. (3) Allow-regels voor KI-crawlers hebben geen invloed op de Google-ranking, aangezien Google de eigen Googlebot gebruikt. (4) HTTPS, Security-Headers, Sitemap, Meta-tags zijn klassieke SEO Best Practices.

Question 29

Hoe heeft de Writesonic-studie 2026 mijn optimalisatiestrategie veranderd?

Accepted Answer

Drie heldere consequenties: (1) De <title>-tag is vandaag het belangrijkste head-element — 5 van 6 LLM's lezen het, meta description en OG-tags amper. Investeer in precieze, informatiedichte titels onder 70 tekens. (2) Above-the-fold HTML wint van elke mooie lazy-load-animatie. Plaats USP, prijs, beschikbaarheid en primaire CTA direct in server-rendered HTML. (3) Dubbel uw gestructureerde data: behoud JSON-LD voor Google en toon kritische feiten bovendien als microdata in de zichtbare body. Zo bereikt u zowel de klassieke zoekindex als conversational search.

Question 30

Wat betekent 'Website niet bereikbaar'?

Accepted Answer

'Website niet bereikbaar' betekent dat het probeerverzoek geen HTML-antwoord heeft ontvangen. Veelvoorkomende oorzaken: verkeerd gespelde URL, website offline, bot-bescherming (Cloudflare, WAF) blokkeert het verzoek, geografische toegangsbeperking of tijdelijk serverprobleem. Controleer de URL of probeer het later opnieuw. Botbescherming moet actief blijven – sta in plaats daarvan gericht onze geverifieerde audit-bot toe.

Question 31

Waarom worden veel controles weergegeven als 'Technische fout'?

Accepted Answer

Meerdere checks met 'Technische fout' wijzen op agressieve botbescherming, geoblokkering of onbereikbare externe API's (Wikipedia, Reddit). Succesvol afgeronde checks blijven zinvol; het totaalbeeld is echter onvolledig. Aanbeveling: botbescherming actief laten, onze geverifieerde audit-bot gericht toestaan en de audit herhalen.

Question 32

Mijn website heeft een lage score, is dat erg?

Accepted Answer

Nee. Een lage score toont optimalisatiepotentieel – de meeste websites zijn nog niet geoptimaliseerd voor AI-systemen. Gebruik de resultaten als een routekaart: voer eerst de zwaarstwegende checks uit en verbeter vervolgens iteratief.

Question 33

Worden mijn gegevens opgeslagen tijdens de audit?

Accepted Answer

Ja. De audit slaat uitsluitend openbaar toegankelijke websitegegevens en analyseresultaten op, zodat de resultatenpagina permanent beschikbaar blijft. Bij optionele registratie voor het volledige overzicht worden contactgegevens GDPA-conform verwerkt en alleen gebruikt voor het opgegeven doel. Details: Privacyverklaring.

Veelgestelde Vragen

Algemeen